Madsen Pirie, quien se autodefinió como neoliberal y orgulloso del mismo, es el director del Instituto Adam Smith, y el declararse como neoliberal es pura diversión. Investigador y autor británico. Fue un distinguido profesor visitante de lógica y filosofía en Hillsdale College, Michigan y de vez en cuando aparece como comentarista en CNN Y BBC. Galardonado con el National Free Enterprise Award en 2010. Formó parte del equipo que fue pionero en innovaciones políticas como la privatización. En su haber tiene una innumerable bibliografía, dentro de los cuales tenemos: La historia de la guerra del Peloponeso, Consulta sobre la comprensión humana y The Moon is a Harsh Mistress.
Este libro se basa en una guía para usar, pero tambien podriamos decir para abusar de la lógica para ganar argumentos. Con este libro el autor nos muestra a través de ejemplos todas las falacias más comunes utilizadas en los argumentos que en muchas de las ocasiones nuestros interlocutores tienen debajo de la manga, pero si sabes descifrar la falacia constructiva con la cual nos intenta persuadir al momento tendremos piedras para devolver.
El objetivo fundamental de Pirie es fortalecernos para identificar las debilidades en los argumentos de otras personas, pero como dice los editores este libro en manos equivocada es peligroso, claro pues si confía tus armas a un posible enemigo, no tendrá herramientas para ganarle en plano argumentativo.
Me pareció un libro interesante el texto, pero si deseas profundizar aún más sobre el tema te puede leer Attacking Fault reasoning: A practical guide to fallacy free del escrito T. Edward Damer donde el escritor ayuda al lector a perfeccionar el pensamiento crítico y a redefinir las habilidades de discusión racional y argumentativa con unas 60 falacias comunes.
El libro How to win every argument: The use and abuse of logic: incluye de entrada:
• Afirmar lo consecuente
• Cegar con la ciencia
• Conclusión que niega las premisas
• Apelaciones emocionales
• La excepción que prueba la regla
• Calificación medio oculta
• Envenenamiento del pozo
• Conclusión positiva de la premisa negativa
• Cambio de la carga de la prueba
• Preguntas triviales
• Ilusiones
• Cegar con la ciencia
• Conclusión que niega las premisas
• Apelaciones emocionales
• La excepción que prueba la regla
• Calificación medio oculta
• Envenenamiento del pozo
• Conclusión positiva de la premisa negativa
• Cambio de la carga de la prueba
• Preguntas triviales
• Ilusiones
En sus manos os dejo…..
Comentarios