Ir al contenido principal

En las aspas de la religión

"la religión comprende a la perfección que el (acto) esta sujeto a una merma de beneficios tremenda, lo cual es el motivo por el que en realidad no suele basarse en absoluto en la (fe), sino que por el contrario corroe la fe e insulta a la razón ofreciendo evidencias y apartando (pruebas) amañadas. Algunas de estas pruebas y evidencias son el argumento del diseño, las revelaciones, los castigos y los milagros. Ahora que el monopolio de la religión se ha quebrado, esta al alcance del ser humano considerar que estas evidencias y pruebas son las invenciones de la mentalidad débil que en realidad son"

dios no es bueno
Christopher Hitchens

Comentarios

Anyul ha dicho que…
¿qué página?
alberony ha dicho que…
je je je. esta en la pagina 88 de la edicion Debate.
Anyul ha dicho que…
Gracias, es que lo había leído hace tiempo. Me gustó más el de Dawkins, este es más visceral y enfoca su ataque principalmente en las religiones.
alberony ha dicho que…
Eso siempre lo dicen, los duchos en la materia del ateismo "Dawkins esta mas comprometido con sus ideas que Hitchens". Es para tanto que Leon Wieseltier le llamo bufon, je je je, lo pueder en fora.tv

Dawkins, es mas osado, intrepido, atrevido, arriesga su statu, al que diran, no tiene misericorda con la religion, es burlon, cruel con sus ataques hacia el cristianismo y otras religiones. Dawkins es Dawkins.
Anyul ha dicho que…
no se si te interese esto, pero aquí traduje una entrevista entre Hitchens y una creyente liberal
Apologetica desde el otro lado de la fe
alberony ha dicho que…
Claro. esta muy interesante la entrevista. no sé si tu viste el debate de Hitchens y el reverendisimo, santisimus Al Sharpton por Fora.tv

Me dio pena Al Sharpton, tremendo manotazo que le dieron. Eso me parecio Ratzinger y Paolo Flores, en el debate sobre la existencia, Paolo ni sonso ni perezoso tomo por las ramas la historia de la iglesia católica, y fue grandemente aplaudido.

Entradas populares de este blog

Carta de Manuela Sáenz a James Thorne, su primer marido

No, no y no, por el amor de Dios, basta. ¿Por qué te empeñas en que cambie de resolución. ¡Mil veces, no! Señor mío, eres excelente, eres inimitable. Pero, mi amigo, no eres grano de anís que te haya dejado por el general Bolívar; dejar a un marido sin tus méritos no seria nada. ¿Crees por un momento que, después de ser amada por este general durante años, de tener la seguridad de que poseo su corazón, voy a preferir ser la esposa del Padre, del Hijo o del Espíritu Santo o de los tres juntos? Sé muy bien que no puedo unirme a él por las leyes del honor, como tú las llamas, pero ¿crees que me siento menos honrada porque sea mi amante y no mi marido? No vivo para los prejuicios de la sociedad, que sólo fueron inventados para que nos atormentemos el uno al otro. Déjame en paz, mi querido inglés. Déjame en paz. Hagamos en cambio otra cosa. Nos casaremos cuando estemos en el cielo, pero en esta tierra ¡no! ¿Crees que la solución es mala? En nuestro hogar celestial, nuestr

Donna Tartt, el vuelo entre la alta y la baja literatura

Por su primer título,  El secreto  (1992), Donna Tartt  (Greenwood, Misisipí 1963) recibió un adelanto de 450.000 dólares (el equivalente sería hoy una cifra muy superior), caso insólito en alguien que no había publicado aún nada. Antes de salir el libro, un  extenso perfil aparecido en  Vanity Fair  predijo la fama de la autora, anunciando la irrupción en el panorama de las letras norteamericanas de una figura que supuestamente borraba la distancia entre la alta y la baja literatura. Confirmando las esperanzas puestas en ella por sus editores, “El secreto” vendió cinco millones de ejemplares en una treintena de idiomas. Las críticas fueron abrumadoramente favorables, aunque no hubo unanimidad con respecto al diagnóstico de  Vanity Fair.  La primera novela de Donna Tartt es un thriller  gótico que lleva a cabo con singular habilidad el desvelamiento de un misterioso asesinato perpetrado en el departamento de lenguas clásicas de Hampden College, institución universitaria de carácter

Las muchas lenguas de Kundera

La primera novela de  Milan Kundera ,  La broma,  es la historia de cómo una ironía leída por quien no debería –escribir en una postal “El optimismo es el opio del pueblo”– arruina la vida de su protagonista en la Checoslovaquia comunista. La última,  La fiesta de la insignificancia  –que su editorial en España, Tusquets, saca a la calle el 2 de septiembre– relata en uno de sus capítulos como Stalin relata una historia que puede ser, o no, un chiste, aunque descubrirlo no es sencillo: si por casualidad no es un chiste y es un delirio de dictador, puede costar la vida al que se ría a destiempo. En medio, transcurre la vida de uno de los escritores europeos más importantes del siglo XX, cuya existencia podría ser definida como una gran lucha contra un mundo que ha perdido el sentido del humor. Los chistes son un ángulo magnífico para contar la historia del comunismo en Europa Oriental y la URSS: “Qué hay más frío que el agua fría en Rumania? El agua caliente” “¿Cómo se llama una orq