Ir al contenido principal

Como quisieramos la GUILLOTINA

En un primer plano, pretendí forjar este escrito bajo una estela algo localista, pero movido por la situación que avasalla en otras naciones, que de igual modo, sufren y aguantan los atropellos y abusos que sus dirigentes someten a diario a esas naciones, creo provechosa hacer una divulgación mucho mas extraterritorial. Hace un tiempo a tras, mientras leía un articulo del periódico El País, donde el encabezado del mismo decía: La guillotina será abolida en Francia hoy. El presidente François Mitterrand y el ministro de Justicia, Robert Badinter, se iban coronar con la gloria través de la historia, ante la Asamblea Nacional, con el tema de la abolición de la pena de muerte. De algún modo fue un tema sumamente debatido durante dos siglos.

Detrás de esta abolición descansa el móvil mismo de la abolición, que es la guillotina. Después de 1789 el dirigir o gobernar el Estado Francés no fue una tarea algo fácil, pues el mismo hecho de la Revolución Francesa no solo enmarcaba un conjunto de principios recién divulgados que se había que implementar respectando las reglas parlamentarias, sino que el ambiente político y moral de libertad incontrolable lo violentaba aun mas todo el diario vivir. En tal virtud, para finales de octubre en un caso sin precedente se encuentra culpable por acaparar panes a un panadero, este es sentenciado, de inmediato es ahorcado y luego decapitado. El procedimiento de muerte de este monopolizador, causaba cierto incomprensión. Pero no fue hasta enero de 1790 ante la Asamblea, cuando el doctor Joseph Ignace Guillotin presenta su nuevo método o maquinaria para hacerle frente a los culpables de un hecho injustificable. Cabe destacar, que este método de muerte ya existía un siglo antes, lo que la hace notoria durante el periodo post-revolución fue la exigencia en la creación de un método que evite el sufrimiento de los apresados. Tremendo el método, para evitar el sufrimiento.

Dejando a un lado la historia del método, a veces me cruzan algunas ráfagas, algo incontrolables, caramba, como es posible que un país se vea tan sometida a los dictámenes de lideres, que amparado en la “democracia” quieran hacer lo que le venga en gana contra ese pueblo que le dio un voto de confianza. A veces, en mis adentro veo el método de la guillotina como algo que no debió pasar, no para cortarle las cabezas a esos políticos, usurpadores del Estado, negociantes y bandoleros, sino para cortarle las manos y dar ejemplo que a una nación se le debe respecto, si bien ellos fueron elegidos para dirigir la cosa publica, bien claro deben tener en cuenta que lo que ellos dirigen no es de ellos. La guillotina debe ponerse de moda una vez mas contra aquellos que sin vergüenza, sin sonrojarse cometen infracciones, y nada pasa.

Debería volver una ve mas la guillotina. ¿A quien tu pondría en la guillotina, si te tocara colocar aun de ellos?.

Arriésgate, vamos pon tu ejemplo

A correr fanático

Comentarios

Entradas populares de este blog

Jesús no dijo eso

Tratar de descifrar el pasado de los verdaderos textos que alojan los libros de Nuevo Testamento, es procurar hacer un camino a ciegas por montañas de años que la historia ha dado al hombre en su obrar de dejar plasmado lo mas cercano a la indudable historia de Jesús y sus seguidores mas inmediatos. No se conservan ningún texto del Nuevo Testamento en su estado original. Ahora bien, se han preservado miles de manuscritos que ha sido de viga para el desarrollo de la crítica textual del Nuevo Testamento, para al menos, aproximarse a los textos originales. Es tarea de la crítica textual intentar reconstruir, utilizando los criterios científicos a las manos, el texto más próximo al original, a partir de los manuscritos y fuentes externas que se conservan. Desde muy atrás, los libros se realizaban a través de las copias que estaba a mano de escribas profesionales y no, y que no fue algo ajeno a los libros del Nuevo Testamento, por tal razón, a la hora de los críticos textuales...

huellas religiosas

"La religión es tan variopinta como la humanidad. Sus reacciones ante la vida son a veces inteligentes y creativas, a veces estúpidas, estultificantes, destructiva. Por medio de sus doctrinas presentan a veces una imagen adecuada de la naturaleza y calidad de la Realidad definitiva, y a veces esa imagen está coloreada por la más bajas ansias del hombre, y es, por tanto, radicalmente falsa. Sus consecuencias son a veces muy buenas, y a veces son monstruosa y diabolicamente malas". Aldous Huxley Buena a sido la presentación ante escrita, de como la religión en cierto sentido adormece ese mounstro que llevamos dentro. La religión produce un alisiente atemporal, encubierto bajo la sombra y cadena, que con el mas simple atudimiento se asoman anuestra realidad humana. La religión bajo el concepto del respecto mutuo crea el verdadero lazo del amor entre la humanidad, pero cuando esta quiera sobre salir bajo el pretexto de la denominacion, ahí mismo queda derrumbado los sanos valores...

A proposito de Hegel

"La arbitrariedad, la estupidez y la indolencia de los individuos puede interferir en la necesidad de la naturaleza espiritual universal, desviarse de ella, intentar darse un punto de vista particular y mantenerse en él. El sujeto puede en general ser malo, pues también esta es una posibilidad de la libertad, puede dejarse llevar por el punto de la vista de la opinión, del error, de la inercia o perseverar y mantener conscientemente en el mismo. Los planetas, las plantas, los animales no pueden divorciarse de su naturaleza, de las leyes, de su especie , de su verdad" G. W. F. Wegel